Главная / Помощь для суда / Памятка для выбора негосударственного эксперта         

Памятка выбора негосударственного эксперта

   Определитесь с видом требуемой судебной экспертизы, поинтересуйтесь, какими способами и методами могут быть решены экспертные вопросы (первичным всегда должен быть неразрушающий метод, в противном случае могут заподозрить в умышленных требованиях, направленных на уничтожение вещественных доказательств). Обратитесь в негосударственное экспертное учреждение, которое специализируется на тех или иных видах судебных экспертиз. Следует помнить, что специализация негосударственного экспертного учреждения предполагает деятельность по небольшому перечню судебных экспертиз и наличие возможности их производства собственными силами.

1. Не стоит путать оценочные компании с экспертными учреждениями в области криминалистических экспертиз, и наоборот. Первые осуществляют свою деятельность в сфере оценки, как правило, имущества (автомобили, недвижимость и пр.), вторые проводят судебные экспертизы. Назначение судами криминалистических экспертиз в оценочные, или иные компании, не имеющих никакого отношения к этой сфере, всего лишь способ заработка этих компаний (а также иных лиц) путем посредничества за счет увеличения размера судебных издержек для участников процесса.

2.  Не заблуждайтесь относительно присутствия или отсутствия того или иного экспертного учреждения в различных списках, перечнях, реестрах, в том числе размещенных на сайтах арбитражных судов, некоммерческих организаций и пр. Арбитражные суды предоставляют эту информацию для удобства заявителей и не проверяют эти сведения, о чем сами же и предупреждают посетителей сайта. Негосударственные организации составляют списки в коммерческих целях для дальнейшего пополнения своей ресурсной базы.   

3. Не переоценивайте возможности негосударственных экспертных учреждений, предлагающих широкий перечень судебных экспертиз, в том числе с применением сложных инструментальных средств. Следует понимать, что соответствующей материально-технической базой обладают исключительно государственные экспертные учреждения. В этом вы сможете убедиться, посетив любое из этих учреждений. Вопрос применяемого инструментария не праздный, если эксперт не сможет убедить суд в фактическом использовании этого оборудования, то повторной экспертизы не избежать.

4. Не выбирайте экспертное учреждение, предлагающее дешевые услуги и в кротчайшие сроки. Как правило, в таких учреждениях штатные специалисты отсутствуют, привлекаемые эксперты имеют незначительный экспертный стаж и соответствующую подготовку, либо давно утратили навыки и не владеют современными подходами, а сама организация является лишь посредником. Если все же в таких организациях смогут сразу назвать фамилии экспертов, поинтересуйтесь стажем их работы, участием в конкретных делах и от имени каких организаций такое участие состоялось.

5. При ценовом выборе не стоит забывать разницу между рекламной и фактической ценой. Нужно уточнить примерную стоимость необходимого вида экспертизы в государственном экспертном учреждении и ориентироваться по ней. Если цена существенно выше (2-3 раза), то задействована цепочка посредников (см. раздел «Формирование стоимости экспертизы»). Если посредников выбирает суд, то поинтересуйтесь у судьи, чем вызван такой выбор, оплачиваемый участниками процесса.

6. Следует учитывать особенности выбора экспертных учреждений (эксперта) в арбитражных судах. Низкая цена экспертизы может оказаться лишь инструментом для выбора экспертного учреждения и указывать на непрозрачную форму расчетов, а завышенная предусматривать дополнительную оплату услуг лицам, содействующим в выборе экспертного учреждения. Поэтому, если участник процесса не в курсе происходящего, то стоит посетить все экспертные учреждения (кроме государственных) и выяснить фактические сведения о лицах, которым намереваются назначить экспертизу, включая причитающееся эксперту вознаграждение. Конечно, если эксперты будут обнаружены в этих организациях.     

7. Требуйте обсуждения не экспертных учреждений, а кандидатур негосударственных экспертов, которым может быть поручено проведение судебной экспертизы. Проследите, чтобы решение суда общей юрисдикции (в арбитражных судах эксперт всегда конкретизируется согласно Постановлению Пленума ВАС № 23 от 04.04.2014) содержало фамилию, имя и отчество негосударственного эксперта. Во-первых, статья 41 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» устанавливает, что судебная экспертиза может проводится двумя субъектами - это государственные судебно-экспертные учреждения и лица, обладающие специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами. Негосударственным экспертным учреждениям, без указания лица, обладающего названными признаками, судебная экспертиза назначена быть не может, а положения статьи 80 ГПК РФ термин "экспертное учреждение" распространяют только на государственную организацию. Во-вторых, исключается несанкционированная судом возможная передача материалов экспертизы от одного эксперта другому в различных целях, в т.ч. поиска «нужного» результата. В-третьих, снижаются риски обнаружения законных оснований для отвода эксперта, которые могут повлечь проведение повторной экспертизы.

8. При обсуждении кандидатур экспертов не следует придавать какого-либо значения документам, полученным экспертом в различных НКО (АНО), ООО и пр., подтверждающим его квалификацию либо обучение. Исключением здесь могут быть организации (учреждения), осуществляющих подготовку специалистов по предметам, не предусмотренными государственными учебными программами. Во-первых, закон не содержит каких-либо квалификационных требований к негосударственным экспертам, в том числе, связанных с их обучением, переподготовкой и пр. Во-вторых, как бы подобные организации себя не позиционировали, основной их целью является получение прибыли при отсутствии установленной законом ответственности за выдачу различного свойства свидетельств и дипломов. В-третьих, на сегодняшний день ясным и понятным критерием оценки квалификации судебного эксперта-криминалиста является его прежний стаж работы в государственных экспертных учреждениях по определенному виду экспертизы, личная практика специалиста в качестве негосударственного эксперта и сложившаяся в связи с этим репутация.