Главная / Рецензия         

Рецензирование

 проверка Экспертная оценка судебной экспертизы (рецензирование) проводится, как правило, опытными специалистами, имеющими длительный стаж работы. Рецензия – это критическая оценка формы и содержания ранее проведенной судебной экспертизы (исследования), выраженное в виде мнения того или иного специалиста.

Законодательство не содержит прямого указания на проведение рецензий, за исключением ведомственных актов, и в отношении подведомственных государственных экспертов. Например, «Положение об аттестации на право самостоятельного производства судебной экспертизы экспертов Федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации», утвержденное Приказом Министерства юстиции РФ от 07.10.2014 № 207, предусматривает такой вид проверки уровня квалификации эксперта.

Вместе с этим, рецензии не противоречат нормам закона, а следуют из положений, регулирующих основания и порядок производства судебных экспертиз. Например, статьи 86, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержат требования к заключениям судебных экспертиз, а также предусматривают основания для назначения дополнительной и повторной экспертизы. Оценка соответствия заключения судебной экспертизы требованиям закона, либо основания для производства дополнительной или повторной экспертизы в силу положений статей 79 ГПК РФ, 82 АПК РФ, должны быть мотивированы судом. Такую помощь в качественной оценке судебной экспертизы выполняют рецензии, которые позволяют компетентно и содержательно определить основания и мотивы несогласия суда с ранее данным судебным заключением. Рецензент в дальнейшем может быть привлечен к участию в судебном заседании в силу статей 55.1 или 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или в уголовном судопроизводстве на основании статьи 58 УПК РФ.

Следует учитывать, что рецензии желательно проводить до оценки судом экспертного заключения, поскольку отсутствие компетентных возражений со стороны участников процесса, не позволят в дальнейшем исключить из перечня доказательств, возможно, ошибочное (неполное) заключение судебного эксперта.

При выборе рецензента необходимо учитывать его экспертный стаж и практический опыт. Если рецензии проводятся по заключениям государственных судебных экспертов, лучше обращаться к специалистам с не истекшим сроком проверки уровня квалификации (каждые 5 лет). В противном случае, суд с большой долей вероятности поставит под сомнение рецензию специалиста, уровень квалификации которого проверить невозможно.

Для проведения рецензирования нашим экспертам необходимо предоставить следующие документы в копиях: определение либо постановление уполномоченного законом лица о назначении экспертизы, спорные документы, сравнительные образцы, а также заключение судебного эксперта в полном объеме с иллюстрациями. В целях исключения фактов введения в заблуждение суда либо должностных лиц государственных органов, копии документов заверяются надлежащими должностными лицами.